Это вторая часть цикла и герои нам уже знакомы. Решилась взять эту книгу из любопытства будет ли что-то интересное дальше или Коломба до мозга костей только полицейский.

Книга начинается со странного происшествия в поезде, из одного вагона никто не вышел на перон. На первый взгляд - это теракт, в сети даже появляется видео, где двое молодых людей берут на себя ответственность за произошедшее. Казалось бы всё просто, но только не для тех, кто не хочет лёгкой жизни.

Пытаясь выбраться из запутанной ситуации, Коломба ввязывает в своё расследование своего друга Данте. У Данте море своих проблем и лучшее, что он мог сделать держаться подальше от всего этого, но шило в одном месте ему не позволяет это сделать. В результате некоторых умозаключений, помощи друзей они ввязываются в очередную "теорию заговора". Данте находит, что помимо теракта в поезде были и ещё странные случаи произошедшие в разное время в разных странах.

Я ожидала от книги чего-то такого же грандиозного и оригинального как и в  Сандроне Дациери - Убить Отца   но ожидания оправдались не в полной мере. Столько хитросплетений и каких-то отсылок на прошлое, даже умудрились приплести учёного Павлова со своими экспериментами и дали волю фантазии. Засекреченные опыты над людьми, авария мирового масштаба и побег заключенных. Как много всего и всё в одном произведение.

Почему-то почти сразу нам показывают девушку - ту кто явно является Ангелом и становиться понятно, что она тут будет главным злодеем, которого необходимо уничтожить. Но вот почему она делает то что делает и почему именно таким изощрённым образом, что очень сложно докопаться? Да и как она смогла добрать из Шанхая в Европу и уже там залечивать свои раны? То ли я пропустила что-то важно в книге, то ли этого просто тут нет. Почему нужно было использовать такие сложные схемы и зачем она решила оставить послание для Коломбы? То, что на пути к её цели она не жалеет случайных жертв это одно, но для чего так заморачиваться, чтобы убрать обычного полицейского? Просто перестраховка перед очень важным делом? Не сильно вериться.

Да и от Каселли я ожидала большего, она пусть и в какой-то мере контуженная, но голова же на плечах должна быть. А она тут ведёт себя как представительница семейства кошачьих, находящаяся в активном поиске партнёра и как только представился момент получить удовольствие она забывает обо всём. Не удивительно, что ей попадаются не очень достойные элементы.

Данте тут жалко, он не знает кто он и частенько выпадает из реальности. Удивительно, как после употребления такого количества разных веществ он ещё не превратился в овощ, а шестерёнки в его голове продолжают двигаться в правильном направлении. Одно он понимает и знает - это свои чувства к Каселли и ясно понимает, что будет дальше, если он перенесёт свои чувства в горизонтальную плоскость.

От таинственного Лео я всё время ожидала подставы, вот не спроста он так часто маячил возле Коломбо. Не могу сказать, что навело на эту мысль, но уж как-то он быстро втёрся в доверие к Каселли и стал активно помогать. О том, что в результате этот человек оказался не так прост тут можно рассуждать отдельно. Всё таки Лео был не простым бухгалтером, неужели перед тем как взять на работу, не проверили его досье?  Или в Италии так просто попасть в группу по борьбе с террористами?

Серию продолжу, но скорее из простого любопытства чем всё закончится, чем из интереса к детективной составляющей, ведь финал у книги вышел странный (страннее чем даже у первой книги).

«Убить ангела» – триллер 2016 года Сандроне Дациери, вторая часть цикла про Коломбу Кассели и Данте Торре.

По сюжету в городе начинаются террористические акты, но Коломба подозревает, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд, и просит помочь гениального Данте.

На это часть цикла у меня были большие надежды. Но я даже не понимаю, как в итоге реагировать. Вроде бы книга хорошая, интересная, с интригующей историей, но есть один нюанс, который никак не даёт мне полностью в неё погрузиться.

Понимаю, что с Сандроне Дациери у меня сложные отношения. Мне нравится его стиль, то, как он выстраивает интригу, как постепенно раскрывает детали и заставляет сомневаться в собственных догадках. В чём-то он напоминает мне Карризи и Тилье, а это уже большой плюс. Но вот темы, которые выбирает автор, мне совсем не заходят.

У нас тут в центре сюжета снова политика, заговоры, секретные эксперименты и Чернобыль (куда же без него). Просто лично мне подобные темы не очень интересны.

При этом атмосферу Дациери создаёт действительно интригующую. А этот ангел! Вот с ним всё очень необычно. У меня были догадки, я пыталась выстроить собственные версии, но до конца угадать, что именно происходит, оказалось практически невозможно.

В основе романа лежит тема мести, но она здесь не выглядит чем-то простым и однозначным. Месть разрастается, обрастает новыми обстоятельствами и затягивает в себя всё больше людей.

И, конечно, Коломба и Данте! Я всё жду с первой книги, что они будут вместе. Ну вот для меня они нереально друг другу подходят. У них совершенно разный опыт, свои особенности и тараканы в голове, но именно за счёт этого они так здорово дополняют друг друга. Мне нравится наблюдать за их взаимодействием, за тем, как они понимают друг друга, даже когда всё вокруг идёт наперекосяк.

Ещё мне очень нравится, как автор подходит к написанию своих книг. Русская часть истории может поначалу смутить (зачем вы снова в это лезете). Но вопросы отпадают, когда узнаёшь, что у Дациери русская жена, которая его консультирует. И особенно ценно, что в конце книги он обязательно указывает, где заканчивается реальность и начинается высысел.

Кстати, для работы над романом Дациери провёл три месяца в Берлине и две недели в Венеции, где разворачиваются ключевые события книги.

А вот финалы у Дациери вообще вау. Это уже вторая книга цикла, после которой я сижу и думаю: и как теперь ждать? Автор умеет завершать историю так, что вместо спокойного закрытия книги хочется немедленно открыть следующую.

«Убить ангела» – это история о том, как за одной трагедией скрывается масштабная игра, где у каждого могут быть собственные мотивы.