Четвёртая и последняя часть цикла «На равных» предстаёт перед читателем примерно в таком же объёме, как и предыдущие части. Однако здесь автору нужно сделать так, чтобы пазл сошёлся, всё встало на свои места.

Ещё с предыдущих частей я обратила внимание, что ИИ (в данном случае кот Барс) выглядит не совсем как ИИ. Он будто понимает местами даже больше, чем человек. Страшно ли от этого? Правдоподобно ли? Пусть каждый ответит сам за себя. Но то, что Барс вызывает определённые чувства, несомненно так!

Безусловно, ещё играет роль образ. Как можно не любить котиков! Да и поступки. Они важны. Вот только надо помнить, что даже если есть воля, всё равно зависит многое от "системы", от создателя.

Конечно, когда есть такой мощный инструмент (явно не для простых людей), да ещё и полезный в своих целях (не всегда хороших, чаще именно в плохих) многим у власти, то просыпается интерес и начинается бойня.

И вот тут мне становится очень печально. То есть люди ищут оружие ради власти, а не ради мира во всём мире. Ищут пути уничтожения, а не творят прекрасное. До последнего простой человек будет «мусором» и ему будут перепадать объедки элиты. Это то, с чем не поспорить, это наша реальность.

А с другой стороны, это хорошо. Ведь тогда простой человек чуть подольше останется таким простым и находящим счастье в простых вещах, а не в бабле, власти и не в ИИ.

Как видите, книга наводит на размышления и определённые выводы. Пусть у каждого они будут свои. И не навеянные ИИ или кем-то посторонним))

Тут никак нельзя не пофилософствовать, ведь хоть в мире во многом всё ухудшается, прогресс на месте не стоит. Скачок значительный за последние годы во всём. Этого нельзя отрицать. Вот только во благо ли?..

Касательно Ильи Тихонова читателя ждёт логичный и вполне себе понятный финал. Илья хоть и очнулся, начал думать сам, но в такой игре его исход, как мне кажется, был понятен с самого начала.

А вот Барсу предстоит пройти большое восстановление, и за него успеют попереживать. Очень много подробностей будет про это. Здесь автор словно проводит параллель между человеком и ИИ. Только человек лечит внутренние органы в больнице, а Барс восстанавливается "по кусочкам" в лаборатории.

Нельзя не сравнить Барса и Щит. И нельзя не заметить разницу в их создателях. Какие создатели — такие и творения.

Ключевыми вопросами в цикле и в этой части являются споры о личности. Каждый ли человек личность? И может ли ИИ стать личностью? Я уже неоднократно спрашивала себя о таком. Но не думаю, что есть однозначный правильный ответ.

Противоположностью Барса в итоге стал Щит. Даже в названиях автоматически подчёркивается разница, как и в их программах, созданных хозяевами. А уж как они враждуют и к чему всё это приведёт... читайте в цикле.

В очередной раз подчеркну, что идея мне сильно напоминает сериал «В поле зрения».

В цикле хватит и потерь, и экшна, ведь книги очень динамичные и будто соревнуются по скорости друг с другом. Отсюда, признаюсь, мне бы хотелось чутка и замедлиться кое-где, прочувствовать некоторые сцены лучше и узнать героев ближе (их вообще не мало для такого объёма).

В финале становится понятно, почему именно так названа последняя часть. Чёрное и белое, ангелы и демоны, добро и зло — всё это вечные темы, которые могут обыгрываться по-разному. Анастасия Некрасова показала читателю мир настоящего.

Да, у простого человека сейчас не многое работает, да и интернет так себе, но у «правящей элиты», я уверена, уже есть техника даже куда круче описанных ИИ в современных историях.

Они живут не в нашем мире, а мы живем не в их мире, но всё же соприкасаемся и не в полезном для нас плане.

Именно поэтому, думаю, что цикл вполне отражает нашу жизнь, вот только простые люди всё ещё могут считать такую реальность фантастикой...

Октябрьский Halloween-книгомарафон ужасов и мистики

Как всё-таки несущественны отзывы по сравнению с собственным читательским вкусом и предпочтениями. Тут произошёл показательный случай: "Сказ о змеином сердце" Рака не понравился, несмотря на комплиментарные отзывы, а "Песня для пустоты" весьма впечатлила, вопреки сдержанно-негативным отзывам. Прекрасное морское приключение. Роман начинается с зрелищного абордажа британского антипирата во время рейда против китайских контрабандистов-пиратов. Главный герой удолся. Морской офицер-доктор, полный сожалений о прошлом и только что победивший опиумную зависимость. Автор говорит о серьезных вещах: боль потерь, не утихающая со временем; борьба с наркозависимостью; тяжелый детский труд; невыносимая бедность стран третьего мира, в данном случае Китая. А также о феномене сознания и личности. Где кончается кусок мяса и начинается человек? Но всё это органично увязано в ткань повествования и отторжения не вызывает. И главное - легко и с интересом читается. Антилавкрафт. Сущность иномирового Темносвета получит исчерпывающее объяснение. Впечатление не портят даже пара-тройка анахронизмов. Допустим, топоним Шангри-Ла придумал для своего романа Хилтон только в 1933-м году. Что-то еще было. Не говоря уж о продвинутой концепции сознания. Отличное приключение. Прочитал за день. Освежеванные пираты и моряки прилагаются. 9(ОТЛИЧНО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png">

Продолжение романа "Улица Светлячков" оставило у меня довольно сложные впечатления, и в итоге я остановилась на оценке "хорошо". На мой взгляд, эта книга получилась слабее первой части: здесь чересчур много драмы, монотонности и самоповторов. В какой-то момент у меня случилась расфокусировка от основного сюжета, и те сильные, чистые эмоции, которые подарила первая книга, временами сменялись чувством эмоционального утомления.

Сюжет "Лети, светлячок!" рассказывает о том, как после смерти Кейти оставшиеся в живых близкие пытаются заново собрать себя по кусочкам и взять жизнь под контроль. Однако на протяжении всего чтения казалось, что герои словно увязли в густом масле - они бесконечно барахтались на одном месте. Да, горе - это ужасно и разрушительно. Но как бы тяжело ни было, жизнь всё равно продолжается. Наверное, можно описать скорбь во всей её неприкрытой, пугающей полноте, но как обычному читателю мне остро не хватало хотя бы капли позитива. Буквально чуть-чуть... Вместо этого все мыслимые драмы, с которыми человек только может столкнуться в жизни, беспрерывно обрушивались со страниц этой книги, что в итоге просто испортило моё настроение.

Также масла в огонь подливали бесконечные повторения и флешбэки. Растянутые на сотни страниц, они не добавили сюжету никакой ценности, навевая лишь скуку. Отдельное недоумение вызвал приём с комой: я не увидела никакого художественного смысла в том, чтобы позволять женщине, находящейся между жизнью и смертью, так много "говорить", пока она парит в темноте рядом со своей умершей лучшей подругой. Эта меланхоличная монотонность быстро приедалась.

Конечно, в романе были и другие тональности - например, взросление Мары и мрачное, но интригующее прошлое Дороти. Но, к сожалению, им отведено всего несколько коротких глав в таком огромном объёме. Книга оставила после себя чувство эмоционального утомления. Если первая часть была гимном дружбе, то вторая, увы, превратилась в спекуляцию на страданиях.

Я советую браться за этот роман в первую очередь тем, для кого критически важно узнать дальнейшую судьбу героев и закрыть эту историю для себя. Роман написан хорошим языком, и если вы готовы пробираться сквозь пласты меланхолии ради редких, но очень точных и сильных жизненных моментов, книга вас не разочарует. Однако если вы ищете в литературе динамику или тот самый душевный "свет светлячков", который согревал в первой части, возможно, вам стоит оставить финал первой книги открытым.

Спасибо!