Не помню, ставила ли я когда-нибудь 10 детективу/триллеру, но здесь снизить оценку не могу. Хотя обычно развлекательному чтению я ставлю максимум 8. Но "Победитель" произвел на меня действительно сильное впечатление - давно я не читала книгу с таким увлечением. Завязка книги описана в аннотации, но герой, развязывая ниточку разматывает такой клубок, что у читателя уши горят) В сюжете такие неожиданные повороты и кульбиты, что хочется сказать автору - да боже, ну у тебя и крутая фантазия такое придумать. Просто восторг! И высоченный рейтинг абсолютно заслужен.

Ещё один долгожданный,  великолепный ,запутанный детектив о тайнах прошлого от Харлана Кобена. Очень рекомендую к прочтению поклонникам Пендергаста, ведь Вин так похож типажем и методом ведения расследования.
Вершиной айсберга стало обнаружение трупа преступника,давно находящегося в бегах, а при нем обнаружены странные предметы- дорогая коллекционная картина и чемодан с инициалами сестры главного героя.
Стоило потянуть за ниточку, как клубок преступлений ,совершенных несколько десятилетий назад стал расползаться.
История шестёрки поджигателей,  кошмары Хижины ужасов,  психологическая травма Патриши- все это завязано на одном человеке, который был слишком уверен в своей неуязвимости.
Детектив довольно динамичный,  герой ворошит прошлое своей аристократической семьи и самых нищих слоев населения.
Есть тайны, которые не стоит разгадывать ради своего душевного спокойствия.  Зря Вин не слушал тех,кто твердил ему эту простую истину.  Те,кому ты верил зачастую не те,кем кажутся на первый взгляд.
Красивый финал, полный боли разочарования главных  героев .

Цикл про Майрона Болитара я дочитала. И вот тут начинается то, что знакомо каждому любителю длинных книжных циклов: автор не хочет отпускать читателей в пустоту, а читатель не готов расставаться с полюбившимися героями. И тогда писатель делает самый очевидный ход — берёт самого яркого персонажа второго плана и выводит его в центр. В данном случае это Виндзор Хорн Локвуд Третий, лучший друг и вечный помощник Майрона.

Главный герой — личность крайне противоречивая. В цикле про Майрона он был той самой изюминкой, которая оживляла повествование. Загадочный, опасный, с аристократическими манерами и сомнительной моралью, он работал как контраст к доброму и правильному Болитару. Но одно дело — быть яркой деталью в чужой истории, и совсем другое — тащить на себе весь роман. Здесь повествование ведётся от первого лица, и это, на мой взгляд, главная ошибка автора. Виндзор — не тот персонаж, который должен говорить сам за себя. Его сила была в недосказанности, в том, что мы видели его глазами Майрона и сами додумывали, что скрывается за этой милой улыбкой. А когда он начинает сам рассказывать о себе на четыреста с лишним страниц, таинственность исчезает. Вместо загадочного джентльмена-социопата получаешь затянувшийся монолог, в котором слишком много самолюбования. Автор явно перестарался, пытаясь сделать своего нового героя неотразимым, и в итоге лишил его того шарма, который заключался именно в его отстранённости. Но роман  прочитан мной.

И мне катастрофически не хватало Майрона. В старом цикле они были неразлучны, их диалоги, их дружба и юмор, их контраст — это была половина удовольствия от чтения. Здесь же друг остался где-то за кадром, и это создаёт ощущение пустоты.

Что касается сюжета, то он завязан на старинной семейной драме Локвудов. Давным-давно у семьи похитили две бесценные картины: Вермеера и Пикассо. Вслед за этой потерей случилась другая трагедия: убили дядю Виндзора, а его дочь похитили. Спустя несколько месяцев девушка сумела сбежать от похитителей, но вблизи избушки, где её держали, нашли фрагменты женских тел. Преступников так и не нашли. И вот, много лет спустя, в квартире убитого отшельника обнаруживаются улики, которые связывают его и с кражей картин, и с похищением.

И вот тут и начинается главная проблема книги. Не знаю, как это объяснить, но я почти сразу почувствовала, куда дует ветер. Один из главных виновников стал мне очевиден задолго до того, как автор начал подводить к развязке. Не поверила я рассказам, не поверила расстановке акцентов, не поверила тем крючкам, которые Кобен развешивал по сюжету. А когда дело дошло до финала, я уже могла рассказать его сама, в унисон с автором. И это, пожалуй, самое неприятное, что может случиться с детективом. Когда читатель обгоняет писателя, когда тайна перестаёт быть тайной ещё на середине пути, вся конструкция рушится. Исключение: рассказ про шестерку. Этого я не могла предположить.

Поэтому оценку выше 3,5 я поставить не могу. Книга не провальная, она написана уверенной рукой, в ней есть структура, есть задумка, но... Манера изложения в этот раз тоже не порадовала: слишком прямолинейно, слишком самовлюблённо, слишком предсказуемо.

Вывод у меня один: буду ждать новых и интересных расследований. А пока — лёгкое разочарование и грусть по старому доброму тандему Майрона и Вина.