Журналистка Элоиза Кальдан решает написать статью о Патронажной службе, для чего записывается туда волонтером. В этом качестве она регулярно посещает умирающего от рака пожилого мужчину по имени Ян Фишхоф. С головой у Яна уже нелады, но Элоиза искренне к нему привязывается, но вот однажды он в состоянии помутнения признаётся Элоизе в убийстве. Мол, крови было очень много и он не уверен, что с таким грузом его пустят в небесные врата, ибо принцип око за око еще никто не отменял.

Элоиза обеспокоена его признанием (а ну как ее подопечный и, модно сказать, друг- безжалостный убийца) и решает действовать. Она просит своего друга из полиции Эрика Шефера подсобрать чуток информации, а сама отправляется в маленький городок, где Фишхоф жил в молодости. Элоиза задает вопросы и быстро натыкается на некую давнюю историю, которая по мере установления фактов становится все более жуткой. Но какую роль сыграл в ней Ян Фишхоф?

Маленький городок, старые преступления, запутанная история и хитрый поворот в конце. Лирических отступлений немного, роман довольно динамичен, кровавые детали есть, но без избытка.

Отличный детектив, куда лучше первых двух книг этой серии.

Чем дальше в цикл, тем меньше я понимаю героиню и тем меньше мне интересно действие (между собой не сильно связанные факторы, но все же). У Элоизы тараканы размером со слона в голове, но оно то и понятно, учитывая все, что вскрывались в первой книге. Но серьезно, она бросает в лицо задание редакции, скажет не пойми куда, потому что умирающий от рака человек, которого она курирует а патрантажной службе в бреду бросает какие-то фразы про кровь и прочее. Никакого конкретного преступления даже я не уловила. Может, я конечно, чего-то на слух не так поняла. Но это такой мизер. Втягивает, конечно, в это дело и инспектора, куда без него. Кстати, он за это неплохо отгреб, писал вон кровью бедняга, автор так на этом акуентик даже сделала. В итоге окунается в бандитский мирок маленького городишки, смотрит в дуло пистолета и все равно прёт, ради того, чтобы убедиться, что человек то хороший. Даже не справедливость или расследование пропажи девушек интересует, а вот именно убедиться просто.

Как итог мне всю книгу было не интересно. Вроде, само преступление автор закручивает не так плохо. Но я не цеаляюсь, что во второй, что в третьей, равнодушно слушаю. Закончили? Ну и хорошо.

Но все же я покривлю в душой, если не скажу что единственное, что взбодрило, это концовка. Хорошо автор встряхнула. Даже жаль героиню.

Как итог: идея очень даже неплохая, но в унылой упаковке. Хотя если поразмышлять, то Ханкок очень неплохо завернула мораль о сокрытии. Когда из лучших побуждений, в итоге покрыли преступника. Хотели одного. Да что там, мое сердечко было за кару, а не суд. А в итоге судьба в руках писательницы перевернула, что по закону было бы вернее.