Сыновья

Спорная книга об эпохе становления колхозов и политике Сталина, с одной стороны, показывающая слишком уж поэтическое изображение русской деревни и объясняющая, кому на Руси жить хорошо, с другой стороны, рассказывающая о тяжёлой материнской доле и самоотверженности. И если политическая подоплёка сюжета, мягко говоря, сомнительна из-за пропаганды и лояльности к тому режиму, то жизнь и судьба героини внушают уважение к её нелёгкой вдовьей доле. Пару раз поморщившись от откровенно искажённой истории, я решила просто пропускать мимо себя всё политическое и сосредоточиться на жизни Анны Михайловны. И мне это вполне удалось, да так, что я даже испытала читательский восторг от великолепной книги. Нищета, голод, холод - мать способна пройти через любые беды, ведь ей достаточно только одного - знать, что рядом есть её дети, её кровинушки, её выстраданное счастье. Ради них она отдаст последнюю обувь и единственную корову, только бы обеспечить своих сыновей. Всё стерпит, всё преодолеет и сможет сломать саму себя ради их желаний и устремлений. Только мать обладает высшей степенью самопожертвования, только она может существовать ради других, а не ради себя. И читая историю жизни Анны Михайловны, трудно остаться равнодушной и чёрствой, ведь не каждый автор сможет настолько точно и проникновенно описать чувства матери, и тем удивительнее, что сделал подобное мужчина. Прекрасный язык, лёгкий и невесомый, позволяет сжиться с историей, прочувствовать все удары злодейки-судьбы, а когда нужно, то и порадоваться за героиню. Хотя на примере одной деревни показано идеализированное общество, где всё по-справедливости, а советская власть вознаградит достойных и честных трудяг, от этого не менее интересно наблюдать за страстями, бушующими в сложное для страны время. Хотелось бы увидеть ситуацию более реальную, не замаранную прогибанием под идеологию, однако здесь нет горькой правды, поэтому лучше сосредоточиться на характерах персонажей и их поведении. В какой-то момент я запуталась в именах и лицах, перестав разбирать где, кто, отчего впечатление было немного подпорчено, но судьба такой удивительной героини меня впечатлила, так и оставшись главной темой произведения. Такова уж материнская доля - вложить всю себя в своих детей, чтобы рано или поздно их отпустить.

Всегда повторяю в своих рецензиях, что очень люблю читать книги про сильных людей, которые на своих плечах вынесут любые жизненные невзгоды, людей, которых несчастья не ломают, а делают только сильнее и не озлобляют, что немаловажно. И Анна Михайловна (всю книгу автор обращается к ней уважительно, только по имени-отчеству, словно подчеркивая ее значимость) главная героиня этого романа, именно из таких людей (и, по-хорошему, произведение стоило бы назвать "Анна Михайловна" или что-то типа того, так как оно все о ней, сыновья появились у нее поздно, когда ей было уже 40 лет) Героиня в одиночку вырастила двух сыновей-близнецов, отдала все силы вновь созданному колхозу, отстроила дом, стала ударницей труда и была награждена орденом от Сталина. И ни на йоту не изменилась: такая же добрая, сострадательная, заботливая, работящая, всегда за справедливость.

А ведь ей многое пришлось испытать в жизни: погибли первые дети в младенчестве, муж был убит на гражданской войне (мне, кстати, жизнь и лишения Анны напомнили другую известную героиню из более современной книги - Зулейху), голод, коллективизацию, ужасающую нищету, когда детей кормить было нечем...Читаешь такие книги и даже собственные проблемы начинают казаться не такими уж серьезными)

Очень понравились описания природы в книге: краски неба, смена времен года, шорох травы, летний зной и зимняя стужа - очень ярко автором переданы малейшие нюансы и созданные образы получились очень зримыми...

"Был одиннадцатый час, колхоз уже спал... Роса лежала скупо, лишь по канавам и ямам, и отовсюду надвигалась душная мгла. Во ржи скрипел коростель. Всходила над Волгой узкой багровой полоской луна, ее тусклый, неживой свет стлался по сумрачной земле".

"Она очнулась от треска и грохота над головой. Палевая туча невесть когда закрыла солнце. Синевато промерцала в сумраке молния, пробежала розоватой змейкой вторая, раскатисто ударил гром, и пошел дождь, частый и теплый. Не успели они остановить лошадей, укрыться под кустом, как дождь, отшумев, затих, туча пронеслась, и выглянуло солнце. Над волжским лугом дождь еще шел косыми темными полосами, а здесь, в поле, уже было светло и радостно. Умытый лен чуть дымился. Просыхала рябая дорога".

А больше всего понравилась затронутая автором тема коллективизации ("Поднятая целина" Шолохова - одна из моих любимых книг и вообще мне, как городскому жителю, всегда интересно читать по жизнь на селе и сельский быт), тема строительства нового молодого государства - СССР и связанные с ним ожидания и настроения простых людей (недоверие поначалу и восторженные надежды, разочарования и радость от первых успехов освоения нового).

С одной стороны, достаточно узконаправленное произведение (в фокусе - один колхоз), с другой же - своеобразный срез и модель общества. Ведь таких хозяйств - тысячи (и в этом плане очень показательна сцена со Сталиным, конечно, утрированная, но тем не менее ясно показывающая, как важны для благополучия и процветания страны и каждый человек, и каждый колхоз (как у Чехова: "Если бы каждый человек на куске земли своей сделал всё, что он может, как прекрасна была бы земля наша"). И вообще, как мне показалось, вся книга - словно гимн труду, книга о людях, любящих свою работу и стремящихся сделать если не мир, то хотя бы свой клочок земли лучше.

Очень увлекательно читается, сопереживаешь героям и радуешься вместе с ними)

5 баллов из пяти

…Коня на скаку остановит, В горящую избу войдет!

На мой взгляд, эту книгу неправильно назвали. Правильнее было бы - «Мать». Ну да ладно. «Сыновья» тоже отражают суть. Ведь это книга о материнской любви, о большом материнском сердце. Говорят, поздние дети, как внуки, их и любят больше, и дорожат сильнее. Я не знаю,есть ли в этом правда, да и в общем-то не имеет значения. Родительская любовь - она особенная, и у каждого родителя свои, особенные мерки счастья и привязанности. Анна Михайловна, главная героиня книги, своих детей в буквальном смысле выстрадала. Родила поздно. Воспитывала одна. Голод был, холод, даже опасность быть убитыми кулаками. Выстояла, выходила, взростила. Выхолила, как лён свой знаменитый, взлелеяла. Хорошая мать Анна Михайловна. И колхозница хорошая. Ударница. Орденоносец. Сам Сталин награждал (ну ладно, не он, ну почти, встречалась ведь с ним, говорила о судьбе своей вдовьей, о любви народа к нему, о поддержке), тогда и награду получила. Меня одно смущает- когда успевала? Ну да, помню, оставляла одних, в мисочки, как котятам, молоко наливала, но это пока они ползали. А потом? Дети не котята, за ними хоть какой-то уход нужен. Элементарные естественные потребности, например. Выжили слава богу. А если бы нет? Что угодно могло случиться. Знаете, что я скажу- повезло. Хотя это и не отрицает того, что Анна Михайловна хорошая мать. В финале, если честно, её мысли о материнской любви, об участи матери в судьбе детей, пробирали до дрожи. Честно. «Она жила сыновьями и для сыновей, она не могла представить себе другой жизни. Что она будет делать одна? Страшно подумать, если с ребятами стрясется беда. Сыновья были ее жизнью, ее счастьем. И она хотела сберечь это свое счастье.» И подобных монологов много. От жалости к себе до мечт о возвышенном. «Да, сыновья должны покинуть мать, чтобы сохранить ее настоящее и их будущее счастье. Они взрослые, ловкие, сильные, — что им сделается? И, как всегда, она почувствовала горделивую материнскую радость за сыновей.» Что ещё запомнилось и впечатлило? Нелёгкий выбор, который пришлось делать матери: кому из сыноей идти в армию, а кому оставаться возле неё, по льготе. Надо сказатью рвались оба. Выбор Анны Михайловны не удивил. А что главное- я в это верю. Наверное, я бы тоже так поступила.

Вот так у меня и проходило чтение. От заинтересованности до возмущения, от восхищения до негодования. Принудительно-добровольная коллективизация. Больная тема, которая до сих пор ещё кровит. Мы то уже знаем, как было на самом деле, и что из этого вышло. Но автор рисует просто колхозный рай. Как туда радостно вступали, и как чуть не плакали, если вдруг исключали по ошибке. Василий Смирнов показывает трудные, тяжёлые будни зарождающегося колхоза. Но проходит каких-то несколько лет, и это уже процветающее хозяйство. И народ идёт туда, как на праздник, не думая о домашнем хозяйстве. И всё это весело, и с песней. С прибаутками. Идиллия… Да только не было такого и в помине. Посмотрите любые документальные кадры. А лучше послушайте очевидцев.

Ну а «милый и любимый» Сталин меня вообще добил. Конечно, можно списать на время написания книги. Это я и сделала. Но осадок списать мне не удастся. Как красиво вождь о детях говорил:«Дети — вот главное… Они наше будущее, наша надежда… Ради кого проливали кровь, умирали отцы и матери? Ради детей своих… Ради кого мы с вами живем, боремся, строим? Ради детей своих… Мы начали, они завершат наше дело, сменят нас, стариков, донесут наше знамя до победного конца… Не правда ли? Дети наши — счастье наше.» Так что же ты, сволочь, уничтожил половину отцов этих детей? Что же ты радости их лишил, и счастья?…

Кто-то из героев книги произнёс:«Колхоз — бочка слез!» Так и стало. Вспомнить только, как коров забирали. А во многих семьях это были единственные кормилицы.

Вот многие называют эту книгу светлой. Хм. Не знаю даже. Для меня она глубоко социалистическая и очень идеологическая. И только сюжетная линия мать- сыновья заслуживает тёплых и добрых слов.